在面對選擇買房還是租房的時候都會義無反顧地選擇買房，但如果是面對買車位還是租車位的時候，相信絕大多數人都會猶豫不決吧。為什麼猶豫呢？覺得沒必要買？外面馬路上可以停？需要的時候可以租？或許這些都是理由，但是這些理由最根本的產生根源都是因為「沒錢」。大多數人都是出于金錢的考量吧，那麼租車位真的就比買車位要省錢嗎？

最近一名網友在看桃園市中古屋，一派朋友建議他車位是必需品，且未來會再上漲；另一派則認為不必花大錢，每個月付幾千塊用租的就好，讓他猶豫「在桃園市桃園區買車位算好投資嗎？」

▲在外租車位還要提東西走回家也麻煩。（示意圖／資料照）

原PO在PTT表示，他計畫要買這間26年中古屋，家裡也有車位需求，目前正猶豫該買社區車位還是去外面租。有買車位的朋友表示，住桃園一定要先卡車位，不僅平常停在社區地下室方便，以後還會漲價，轉手的時候能賺一筆；也有朋友認為，買一個車位要花掉150萬，買房已經很燒錢，不如每個月花2500元去外面租車位就好，短期內的開銷負擔比較小。

原PO指出，兩派朋友的說法都很有道理，「我現在好亂不知該聽哪邊的」，究竟住桃園有沒有買車位的必要呢？未來真的有增值空間嗎？

多數網友建議，車位在桃園來說是必需品，買房幾乎都會連同車位一起買，租車位短時間來看比較省，但未來房子轉手時會因為沒車位而不好賣，「桃園車位超級缺，當然買車位啊」、「現在車位150蠻ok的，我會買」、「桃園一堆新建案車位都180以上了，應該不用擔心賠」、「車位以後還是能賣掉啊，又不像租車位錢繳出去就沒了」、「車位如果不跌價，轉賣 = 0停車費」、「一定要買車位！沒帶車位的桃園房難賣難租。」

也有網友分享同事案例，他的同事住國宅20年，車位都是用租的，但從來沒有沒租到過。其他網友回應，「國宅幾乎都是抽籤車位，缺點是要多花錢跟管委會租，優點是通常用車位租金補貼，所以沒車的人管理費很省」、「保證不保證是看車位數有沒有大于住戶數」、「很多國宅車位是這樣啦，保證有但沒有所有權」。

臺北市的狀況則比較特殊，路邊停車場相當密集，精華地段的平面車位賣到2、300萬，所以有些人會選擇用租的就好，所以在北市買房不一定要連同車位一起買，只是多數買家會考量到未來轉手，有車位的房子還是會比較好賣，「除了臺北，車位一定是加分」、「只有臺北可不帶車位+1」、「只有臺北有不買車位的選項」。