9月15日晚間，電視劇《大道薪火》在央視一套兩集首播。基于目前的兩集內容來看，這部電視劇是從中華蘇維埃共和國臨時中央政府成立講起的。開局的兩集劇情，兼具了電視劇本身的故事性，和重大歷史題材劇作的理論性，娓娓道來，不失為一部有歷史教科書味道的作品。同時，這部電視劇在很多細節上，非常飽滿。
故事性和理論性，是《大道薪火》率先體現出來的特點。如果只有故事，而沒有理論，那這部電視劇其實不過是打著歷史旗號的戲說劇。如果只有理論，而沒有故事，則又容易淪為報告文學或者專題紀錄片。《大道薪火》把電視劇本身的故事屬性和重大革命歷史題材的理論屬性，結合地非常不錯。
比如說，這部電視劇的開局，一上來，便是廣場上慶祝跳舞，出了亂子。這便是非常不錯的故事性。新成立的中華蘇維埃政府，如何面對這個傳統意義上的童養媳問題。一面是要解放婦女，一面又是需要尊重客觀傳統。這個故事性，其實就形成了很重要的看點，讓觀眾們愿意繼續往后邊追。
再比如說，第2集當中，毛主席出去抽煙，吳稼祥同志前來談心，這其實就是尊重電視劇故事屬性前提之下的一次理論展示。在這個橋段之前，是很多同志主張攻打一座大城市，建立根據地，而毛主席則反對攻打城市。從電視劇創作的角度上講，這里的故事沖突是非常明確的。
而這個時候，毛主席離場，去抽煙了。接下來，吳稼祥同志前來談心。兩個人展開了理論上的交鋒，尤其是先進思想如何聯系中國實際的交鋒。《大道薪火》質量上真正的高低，其實不在于把故事講的如何起承轉合，而是在于，在眾多沖突當中，找尋理論上的沖突，并且把理論沖突呈現清楚。
同樣是中華蘇維埃的歷史內容，面對國中生，有國中生歷史課的講法，面對高中生，則又有高中生歷史課的講法，面對歷史系的本科生，有本科生的講法，面對歷史學研究生，則又是研究生的講法。
《大道薪火》到底拿出了哪一種講法，才是最為關鍵的，也是證明自身水平的。歷史事件本身，其實就是這些，重大革命歷史題材的電視劇比到最后，就是比，誰在既定的歷史題材、素材當中，能夠講出更高的深度出來。這樣的題材，就不怕深刻，怕的是不夠深刻。所以，《大道薪火》當中，毛吳論戰，簡直是該劇開局的點睛之筆。沒有這一筆，該劇的開局，就要遜色不少了。
從我個人觀感來講，我比較喜歡《大道薪火》的另一個敘事角度，從經濟學的角度講歷史學。蘇維埃政權剛剛建立，便面對財政問題，各處都申請經費，而這個新政權，并沒有太多經費。這種情境之下，就需要組建自己的銀行了。用經濟的角度講歷史，容易講出很多內容來。經濟歷史學，則是典型的歷史系研究生們才會觸及到的。
所以，《大道薪火》有趣就有趣在這一處了，它把很高級的東西，通過電視劇的方式講出來了。經濟歷史學本身似乎還是蠻枯燥的，電視劇不能枯燥，所以，劇作要一邊保障好看，一邊保障把經濟歷史學講明白，這需要編劇的敘事功底和理論功底加持。
《大道薪火》組建銀行這條敘事線，后續故事，更為值得期待一下。
此外，《大道薪火》開局的劇情當中，有很多細節值得回味。比如說，幾位夫人們正在炒菜的那些細節。這個橋段，就干脆明了，把夫人們介紹清楚了，把幾位領導人的飲食喜好也介紹清楚了。再比如，毛吳論戰的橋段，毛主席吹滅火柴的畫面細節，就是可以引發很多觀眾深思的。《大道薪火》已經播出的劇情當中，有很多非常有價值的細節，值得細說。
綜合來講，《大道薪火》實際上是用電視劇的方式，進行歷史教科書知識的傳遞。尤其是劇作當中，有很多大學歷史課、研究生歷史課才會有的知識，這是最為成功的地方。基于此，這部電視劇值得繼續追一下。（文/馬慶云）
